Не понятен принцип поиска людей. В том смысле, что, к примеру, программа просканировала все папки, предложила людей, я все подтвердил/отклонил. Затем, программа активна более 5 часов и ничего не предлагает. Выхожу, на след. день захожу, после 10 мин. работы опять предлагает людей. Нельзя ли как-то упорядочить: просканировать 1,2,3… папки подряд и так до конца каталога? От куда новые люди берутся, если в строке статуса написано “Готово”, т.е. все папки отсканированы. Похоже, надо и процесс распознавания вывести, так, чтобы в строке статуса было видно, что процесс не закончен. Т.е. нельзя быть совершенно уверенным, что программа просмотрела все лица на фото во всех указанных папках (естественно, те, что можно опознать как лицо). И еще, почему справа от фото, в информационном блоке фото человека с вопросом присутствует, а в информационной строке (внизу) нет восклицательного знака? Если б я не ткнул случайно в это фото, то и не знал бы, что человек найден, но не присвоено имя. Что тут не так? Или я не понимаю чего-то?

Вы видимо не в курсе, что программа больше 100 фото за раз не предлагает, подтвердили, немного ждете и прилетает следующая партия предложений. На мой взгляд конечно не очень удобно, я например у дочери уже до 10 тысяч дошел, но терпения не хватает, так потихоньку и добавляю…

Pims Было бы супер, если бы программа вообще не требовала подтверждений, а просто сама подтвердила бы всех людей, да еще без ошибок, но к сожалению, такое пока невозможно на текущем уровне развития, даже на самых мощных компьютерах с супер-дорогими видеокартами, что уж говорить про компьютеры обычных пользователей. Поэтому программа работает итеративно, по чуть-чуть расширяя границы области персоны в пространстве признаков лиц, когда подбирается к границе уверенности. Если спешить, то будет очень много мусора и толку от такой функции не будет. А еще, расчет предложений очень ресурсоемкий. Предложения считаются только для одной персоны за раз, при этом изменения сделанные для одной персоны могут косвенно повлиять на расчет для других персон, но каких - заранее неизвестно, надо все пересчитать, а это очень долго, если персон много. Поэтому, в приоритете пересчитываются только те, для которых были изменения, а остальные - только раз в сутки. Отсюда и такое поведение. Надеюсь, понятно объяснил.

Андрей Да конечно все понятно, но просто когда у программы есть уже 10 тысяч подтвержденных объектов одной персоны, добавлять оставшиеся допустим 5 тысяч (мы же не знаем до сих пор общего количества обнаруженных и не привязанных объектов) по 100 штук немного муторно. Хотя сама программа однозначно знает абсолютно точно, сколько еще объектов ей предстоит попытаться распознать и предложить для привязки. Не хочу возвращаться, но уже не раз просил сделать просто отдельный фрейм со всеми не привязанными объектами, для возможности ручного управления. Скажем я визуально сначала нахожу весь мусор и явно ненужных мне людей и сразу их ликвидирую, а потом потихоньку (причем параллельно с предложениями программы) начинаю выискивать интересующих меня людей и потихоньку их привязывать. В таком режиме хотя-бы край процесса будет просматриваться. Не понимаю почему вы отказываетесь даже рассматривать такой функционал, на программном уровне он ровным счетом ничего не стоит. Тут даже алгоритмов придумывать не надо - просто покажи все, а пользователь пусть творит себе в удовольствие…

FoksSerg Хотя сама программа однозначно знает абсолютно точно, сколько еще объектов ей предстоит попытаться распознать и предложить для привязки. Нет, не знает. Откуда она может знать, сколько из сотен тысяч лиц принадлежит именно этой персоне? Может лишь догадываться, но чем дальше, тем менее точные эти догадки. FoksSerg Не хочу возвращаться, но уже не раз просил сделать просто отдельный фрейм со всеми не привязанными объектами, для возможности ручного управления. FoksSerg Тут даже алгоритмов придумывать не надо - просто покажи все, а пользователь пусть творит себе в удовольствие… Честно говоря, мне не очень понятно, что вы будете делать с сотнями тысяч совершенно хаотичных лиц, часть из которых к тому же мусор. Даже если вывалить их вам все в один альбом, это совершенно бессмысленное занятие пытаться просматривать это глазами. Ваш подход может бы и работал для небольших архивов. но для больших - я не верю в это, честно говоря.

Андрей принадлежит именно этой персоне? При чем тут эта персона? Я пишу про все не привязанные объекты, которые мы не видим вообще, пока программа их не прицепит к кому нибудь. А в плане предлагать по 100, можно было бы и в настройках позволить регулировать эту цифру. Я например лучше бы подождал когда мне программа сразу 1000 предложит, потом еще одну… Андрей но для больших - я не верю в это, честно говоря Я готов в тестовом режиме попробовать, если есть возможность сделать релиз для тестировщика. А потом с удовольствием поделюсь впечатлениями. Ведь у большинства цель именно навести порядок с этими сотнями тысяч лиц. Причем если добавить возможность сортировки по разным критериям, например по количеству объектов на одном фото (сразу можно побороть огромное количество групповых фото где точно своих единицы), то это будет вполне нормальный процесс.

FoksSerg При чем тут эта персона? Речь шла про про размер порции предложений лиц для персоны . FoksSerg Я готов в тестовом режиме попробовать, если есть возможность сделать релиз для тестировщик Спасибо огромное за то, что готовы инвестировать свое время в развитие программы. Технически я мог бы отвлечься на время от разработки приоритетной функциональности и сделать отдельный билд для проверки данной гипотезы, но с данным экспериментом есть одна проблема - не очень понятно как он поможет решить нашу с вами проблему. Я представляю себе, как он мог бы убедить вас в моей правоте, но я не очень понимаю, как он поможет убедить меня в вашей. Даже если чисто теоретически, лично вы найдете для себя пользу в таком (очень странном на мой взгляд) механизме, как можно отсюда сделать вывод, что такой механизм подойдет большинству пользователей, а не наоборот, отпугнет их, тем количеством мусора, который они там увидят? Это для меня не очень понятно.

Андрей Очень жаль, я просто сам пишу программы для людей, пусть даже технического характера, и в первую очередь пытаюсь уловить моменты, востребованные пользователями. А насчет вашей программы делюсь именно тем, что сам обязательно бы попробовал предложить пользователям попробовать. Ведь это можно сделать просто в виде опции, не мне вам рассказывать насколько это просто добавить еще одну вкладку с функционалом. Честное слово, очень хочу, чтобы у вас получился самый замечательный продукт на рынке и готов даже потратить свое время на его улучшение. Вы же понимаете эмоции пользователя, когда он пользуется программой и постоянно думает - ну почему бы здесь не дать возможность изменить под себя, то же количество предложений или время-режим воспроизведения слайдов?

FoksSerg Спасибо вам огромное, коллега, за вашу помощь! Прекрасно вас понимаю, и видимо вы согласитесь по опыту, что я тоже очень стараюсь все предложения, которые совпадают с моим видением вектора развития программы, максимально оперативно реализовывать. Однако, как коллега, вы также должны прекрасно понимать, что такое приоритезация беклога, и как большое количество мелких задач может легко полностью заблокировать продвижение вперед по критически важным, но сложным в реализации фичам. Приходится постоянно балансировать и оптимально распределять очень ограниченный ресурс. А ведь есть еще довольно длинный список весьма крупных функций, обязательных к реализации. Ну и по поводу опций - я неоднократно высказывался на эту тему. Можете считать это моей “фишкой” что ли, но пока такая стратегия поддержания простоты и прозрачности вполне себя оправдывает - отзывы пользователей о программе радуют.

Андрей Как я вас понимаю, сам почти всегда не успеваю навести порядок в интерфейсе, т.к. нужно сначала ядро нормально настроить. Но в любом случае не теряю надежды на возможность в перспективе возвратиться к этому вопросу. Пусть не выводить в консоль, но хотя бы отобразить количество их (не привязанных) хоть где нибудь наверно будет не трудно? Тогда поверьте, стимул будет выйти на нулевое значение и при каждой новой партии фоток опять к нему стремиться 😀

FoksSerg Это еще кстати будет очень наглядно отображать процесс сканирования новых архивов, когда в реальном времени цифра будет показывать количество обнаруженных персон.

вопрос по определению людей

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

вопрос по определению людей

FoksSerg

FoksSerg Я например лучше бы подождал когда мне программа сразу 1000 предложит, потом еще одну…
Провел сейчас эксперимент - на добавление очередной порции из 100 фоток уходит порядка 3-х минут (видимо от производительности зависит). В итоге чтобы подтвердить все, скажем 10 тысяч, мне потребуется потратить 5 часов непрерывного сидения и ожидания очередной порции. А если бы предлагала хотя бы по 1000, соответственно полчаса, разница ну не маленькая на мой взгляд.

Андрей

Sergej DAGDA согласен, указание на то что под лицом именно его имя это такое. Как будто есть иные варианты что не это 🙂

Ну это вы программой уже второй год пользуетесь. А новый пользователь не поймет, что это за пункт в меню такой “Леонид”.

Pims Аж бесит.

Не понимаю, почему?

Pims

Андрей Не понимаю, почему?

потому, что на эти действия уходит гораздо больше времени, чем могло бы.

А про слово “Это”, возможно, вы не поняли. Я вот что имел ввиду. При наведении справа от фото на иконку предлагаемого человека для его “опознания” выходит такой список

так вот там где идет предлагаемое имя слово “Это” хотелось бы не видеть

Андрей

Pims я как раз понял, про что речь, не очень понимаю, как это может замедлить процесс.

Pims

Андрей если сразу идет имя, да еще по алфавиту, проще искать нужное, а не пытаться визуально игнорировать и пропускать “Это”

Андрей

Pims Спасибо за обратную связь. Однако, у меня по опыту сложилось представление, что у других пользователей не совсем такое же отношение к этому меню.

Кстати, имена там отсортированы по степени похожести.

Sergej DAGDA

Андрей я тоже думаю что “это” как если бы “не предыдущее и не следующее, а именно это” лишнее уточнение. Понятно что снимок предполагает имя человека который на нём. Избыточный функционал нужен возможно тем кому уже требуются курсы компьютерной грамотности по возрасту.

crin73

FoksSerg На мой взгляд конечно не очень удобно, я например у дочери уже до 10 тысяч дошел, но терпения не хватает, так потихоньку и добавляю…

Не очень удобно - очень мягко сказано )
За неделю составил список из 100 людей, назначил около 50 тысяч лиц, но сдулся. Вернусь к процессу, когда будут некоторые изменения по оптимизации подтверждения лиц.

crin73

Андрей А еще, расчет предложений очень ресурсоемкий.

Без проблем, я, например, готов оставить компьютер на неделю включенным и потом прийти и единомоментно выделить время, проверить предложения и подтвердить варианты. Сейчас программа требует к себе постоянно периодического внимания.

FoksSerg

Полностью с вами согласен. Наверно стоит количество предлагаемых рассчитывать по формуле, скажем 70% от потенциально похожих, а не максимум 100. Тогда и спама будет меньше у людей с малым количеством сходимости и новых можно будет за один вечер быстренько добавить!

« Предыдущая страница