Иногда у блока распознавания сносит крышу и у какой-нибудь персоны начинают тоннами (по несколько тысяч) появляться лица с жёлтыми вопросиками. Иногда я это использую как пул для нахождения слабо распознаваемых лиц других персон, а иногда мне это надоедает и я делаю следующее. Создаю новую персону Переношу туда подтверждённые лица из старой Удаляю старую. В новой персоне пробиваю генеалогию. Генерация мусора в персону прекращается. Вопрос, это правильный порядок действий? Недавно удалил Персону с 4,5 тыс. не подтвержденными лицами. Сейчас увидел, что появился новый отстойник, там уже 653 не подтверждённых не похожих лица 🙂

Ashman 4.5 тысячи? Это очень странно. По идее, больше 100 не должно быть. Возможно, тут отработала “первая передача” - быстрая классификация, а значит, для персоны было очень мало подтвержденных лиц, и все они были очень никакие - похожие сразу на все остальные. Если подтвердить больше лиц, то будет работать только “вторая передача” - более медленный, но и более точный алгоритм поиска похожих.

Андрей 4.5 тысячи? Это очень странно. Такое иногда случается после падения Программы. Я уже где-то на форуме сам писал тему и другие писали про такие эффекты. Вопрос был по схеме противодействия. Она нормальная, ничему не повредит?

Ashman Вопрос был по схеме противодействия. Она нормальная, ничему не повредит? Не вижу, чем бы она могла повредить. Думаю, отличная схема.

Ну что могу сказать. Уже несколько Персон так пересоздал. Мусора больше нет, у некоторых ещё по несколько десятков лиц добавилось. Рабочая схема 🙂

Теперь у меня вопрос, что случится с файлом досье и другими лицензиями Программы? Я же убил старый идентификатор и все привязанные к нему слитые персоны. Как следствие этой персоны на текущей базе данных больше нет. При входе с другого компьютера с другой лицензией Программы, у которой своя БД в которой ещё старая Персона, она увидит новую персону и создаст её, а старую восстановит в файле досье? Ну и да, ФИО, дата рождения, семья и группы у новой персоны те же самые, что были у предыдущей.

Ashman Программа должна подтянуть все те же самые изменения, что вы проделали, через ini (привязку лиц) или через tnfp (даты рождения и прочее)

Нужен совет - левые лица на подтверждения

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Нужен совет - левые лица на подтверждения

Ashman

И вот ещё что, ФИО персоны с возможными ФИО в метаданных уже не связаны и они могут быть разными, типа:
Пётров Пётр Иванович и в метах Пётр Иванович Петров

, т.е у нас потенциально опять оттуда может Персона новая проявится?

Андрей

Ashman , т.е у нас потенциально опять оттуда может Персона новая проявится?

Персона сама ни откуда не появляется, ее только пользователь может создать. Ну и из метаданных может подтянуться разве что.

Андрей

Ashman Это интересный вопрос, т.к. архивы в разных копиях Программы пересекаются только одним архивом, остальные архивы разные и соответственно в них останутся старые ini файлы. Т.е. станет 2 одинаковые персоны?
Файлов досье на одной лицензии один и он читается второй Программой, у которой есть ещё один файл досье, в архиве не подключенном к первой Программе (он просто на локальном диске).

Если есть общее досье, то изменения с персонами продублируются. А вот с лицами только те, где есть общие фотки. Соответственно, вероятно останется еще какое-то количество лиц, которое не переедет, его потом надо будет руками еще раз перенести

Ashman

Андрей Если есть общее досье, то изменения с персонами продублируются. А вот с лицами только те, где есть общие фотки. Соответственно, вероятно останется еще какое-то количество лиц, которое не переедет, его потом надо будет руками еще раз перенести

С начало появились новые пустые персоны из досье. После сканирования общего архива они наполнились фотографиями, потом быстро нашли в непересекающихся архивах фото персон.
Появилось пара дублей человека из метаданных.

Да, подтверждаю, рабочая схема.
Но зачистка в непересекающихся архивах Персоны, которая удалена в общем досье - произошла.
Так что это нужно иметь ввиду.

Ashman

Андрей Ну и из метаданных может подтянуться разве что.

Запущу другую лицензию, напишу. Я именно про это и спрашивал.

Андрей

Ashman Вообще частичная синхронизация - опасная вещь, мне кажется. Наверняка могут возникать разные неожиданные ситуации именно из-за того, что только часть данных синхронизуется.

Ashman

Андрей Вообще частичная синхронизация - опасная вещь, мне кажется. Наверняка могут возникать разные неожиданные ситуации именно из-за того, что только часть данных синхронизуется.

А как тогда действовать, если на разных компьютерах разные архивы на локальных дисках?
Посоветуйте.

Андрей

Ashman Сложный вопрос, у меня нет готового ответа. Наверное, сильно зависит от того, насколько персоны в архивах пересекаются.

Ashman

Заведу попозже новую тему по досье. Порасписываю разные варианты.

Сергей

Хочу поделиться как я сам случайно создал большую путаницу в двух непохожих друг на друга людях.
На вкладке “люди” выделил фотки не через ctrl+A, а стрелочками (это же тоже удобно работает).
И начав выделение на 1-м человеке, стрелочками случайно заехал на пару фоток 2-го человека и после нажал shift+enter.
И вуаля эти две фотки второго человека переместились к первому и программа начала их жестко путать.
Механизм внесения бардака заметил совершенно случайно. Признаю, что мои действия были ошибкой, но ее так легко механически совершить, продолжив выделение на следующего человека…

Сергей

Андрей По идее, больше 100 не должно быть

Наблюдая за программой тоже понял, что она выдает подтверждение порциями максимум по 100 штук. Этот параметр нельзя настраивать? Получается, если есть 10 000 фотографий какого-то человека, то подтвердить надо за 100 итерация и никак не меньше?)))

Андрей

Сергей В планах есть отдельное исследование по динамической настройке этого порога. Но так как это именно исследование, ничего обещать пока нельзя. Но в целом есть ощущение, что там можно что-то придумать, чтобы на начальных этапах она выдавала и бОльшими пачками.

Следующая страница »