Кажется будет не слишком разумно загрузить все архивы в одну базу. Свои я бы как минимум разделил на: собственные съёмки, семейный архив, присланное. В своих съемках у меня много равов разных форматов. В семейном архиве в основном тифы и оцифрованные видео. В присланных соответственно то что из интернета и людей (от части то что в функции сохранения из телеграма но шире). Кроме того что базу раздует и она скорее всего начнет сходить с ума, нет большого резона пересекать распознавания лиц из членов семьи с теми кого фотографировал на вечеринках, при том что последних распознавать не будет лишним. В общем, простой выбор профиля обращающегося к разным базам данных было бы идеально.

Sergej DAGDA это видимо к вопросу отличий семейной и профессиональных лицензий - такая фича однозначно для профессиональной. Интересно, будет ли вообще спрос на такое.

Андрей надо изучать спрос конечно. У меня личные архивы и рабочие на одном компе и по сути необходимость есть. Сколько людей использующих один компьютер и для работы и личных задач не представляю.

Тоже хотелось бы иметь возможность создавать разные базы и переключаться между ними. Но это не для работы, а потому что есть несколько архивов разных членов семьи, которые хотелось бы разнести отдельно, как они у меня на компьютере и хранятся.

HardBread Честно говоря не до конка понял. Просто разнесите фотки по разным папкам, зачем в программе разные профили для этого?

Андрей К примеру, у меня есть моя большая база личных фото и совсем небольшая родителей. События в них порой никак не пересекаются или вообще происходят одновременно в разных местах. И в таком случае не хочется их смешивать в одну базу, а хочется иметь возможность просматривать как две независимые.

Ну собственно да, у меня есть свой архив за 25 лет в котором мой институт, поездки и прочее. Есть семейный архив включая сканы лет за 100 где снимки которые делал не только я но и родители и там общие какието вещи требующие внимания. Плюс у родителей есть свои архивы, у отца например рабочие поездки где добавляется еще 1000 лиц которые вообще никак не надо кроме самого отца и какихто близких друзей учитывать но без его участия невозможно разобрать. До кучи может быть папка с присланными фотками и сохраненнками в которых есть люди которых можно индексировать но ни к своим ни к семейным фотографиям это отношения не имеет. Так что полезным будет возможность создания и названия профилей который открывают или закрывают части фотоархива к которым обращается программа. У меня личная база хранится на одном диске, сохраненнки на другом, семейная вообще на серваке и если профиль просто будет обращаться к нужной части фотоархива то это очевидно расслабит программу при запуске. Сейчас видюха при том что я только ⅓ архива скормил воет в голос при запуске программы и не успокаивается полчаса условные.

HardBread И в таком случае не хочется их смешивать в одну базу, а хочется иметь возможность просматривать как две независимые. Уж извините за занудство, но я все-таки спрошу, зачем? Что мешает иметь один интерфейс к обеим базам?

Sergej DAGDA И к вам тот же вопрос. Я, к сожалению, все еще не улавливаю связь между тем, что у вас несколько отличающихся по происхождению архивов, с тем, что возникает желание часть из них время от времени отключать? Зачем? Какие преимущества это отключение даст? Что именно станет удобнее?

Профили для баз

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Профили для баз

HardBread

Андрей Потому что это несвязанные архивы разных людей, но хранящиеся на одном компьютере
¯_(ツ)_/¯
И их лично мне так удобнее просматривать. Если бы было возможно установить программу два раза с разными базами, я бы и таким способом воспользовался.

Андрей

HardBread Ага, по сути два разных пользователя. А что если программа в такой ситуации будет требовать две лицензии? Это будет выглядеть разумным, на ваш взгляд?

HardBread

Андрей С одной стороны, да, как платное дополнение или типа того. Но с другой стороны, это же одна программа на одном компьютере, а не на нескольких.

А так, в моём случае пользователь всё-таки один. Родители компьютером по сути не пользуются. Но иногда просят посмотреть фото. И я им их показываю отдельно, а не через вашу программу, так как в ней находиться именно мой архив. А программа мне ваша очень понравилась и показалась довольно удобной, но в данном случае приходится её закрывать. Надеюсь, ясно описал свою ситуацию)

Sergej DAGDA

Андрей Это будет выглядеть разумным, на ваш взгляд?

не думаю что это будет… справедливо. Если копия программы устанавливается один раз на одно устройство и работает локально под управлением одного пользовательского аккаунта то оснований для покупки 2-3 лицензий вроде как нет. Лицензия на копию же, не на задачу. Профессиональная лицензия если до нее дойдет по идее должна включить профессиональные функции которые обсуждаются в форуме регулярно, но разделение профилей на “Свои”, “Семейные”, “Сохраненки” едва ли среди них, Хотя если неожиданно будут реализовываться функции речь о которых заходит и профили уйдут в профессиональную копию, не грех и сменить лицензию. Одна просьба, не делать как адоб, а то их опыт не слишком положителен 🙂

Sergej DAGDA

Андрей ну как минимум нагрузка на программу и систему снизится ровно на объем архива к которому она в этот момент времени не обращается. Если я загружу архив в 20-30 террабайт и она начнет его при запуске сканировать на изменения, это не закончится никогда. При этом риск краша базы в этом случае возрастает значительно потому что программа работает дольше и выполняет больше действий чем если бы база к которой она обращается была меньше. Я сейчас крайне редко запускаю программу именно изза тревоги что если она крашнет базу и все лица которые я отметил как отклоненные вернутся… я не уверен что продолжу пользоваться если честно. Это десятки часов работы которую я не планирую повторять в третий раз после закрытия пикасы.

Разделение баз облегчает сортировку визуально, ожидаемые лица сильно упрощают опознание.

Если нужно привести маму, посадить за комп и попросить указать бабушек и дедушек, не придется отвечать на вопросы “а это что за обрыганы?” и пролистывать тысячи лиц не имеющих отношения к сортировке. Максимум колёса, иконы и цветочные горшки, но там все просто и привычно.

Lysander

Вот, тоже интересная тема.
У меня на компьютере несколько фотоархивов. Они все не для профессионального использования: 1) семейные фото. 2) Фото с работы (всякие поездки, командировки, тусовки, корпоративы - фото, в основном сделанные не мной). 3) Фото из интернета (разные новости, знаменитости, публичные персоны, исторические личности, блоги).
Абсолютно неуместно все эти три архива сваливать в один в программе Tonfotos, тем более с целью распознания лиц. А у кого-то вообще на компе любимая порнуха может быть. И зачем нужны лица порнозвезд вместе с членами семьи?
Как внутри программы решить данную проблему в настоящий момент наиболее эффективно?

Андрей

Lysander Честно говоря, не уверен, что понимаю в чем проблема. В папке с порнозвездами просто отключите распознавание лиц 🙂 Что конкретно неудобно в практическом плане, кроме чисто теоретического утверждения что это “абсолютно неуместно”?

Lysander

Андрей
Здравствуйте!
В том-то и дело, что распознавание лиц - это очень крутая фишка, за которой будущее. Сейчас еще все это плохо работает и, наверное, создает у большинства пользователей ощущение бесполезности. Я так в ужасе от того, что творит последняя версия ACDSee. Такое стыдно даже в тестовом режиме показывать рынку. Но в конце-концов все это должно заработать. И зачем тогда отключать папки, в которых хранятся фото коллег по работе (знаменитостей, порнозвезд и т.п.)? Речь о том, что нет желания сваливать в одну галерею персонажей из разных миров (бабушек и порнозвезд). Мне кажется такое разделение очевидным и необходимым, по крайней мере, для платной версии.

Андрей

Lysander ровно для решения этой проблемы придуманы группы в персонах. Разве не решает проблему?

Lysander

Андрей
Да, сейчас поискал, нашел группы. Спасибо за подсказку! Для бесплатной версии вполне подходит. Только в бесплатной 12 лиц, группы вообще теряют смысл.
А для профессиональной, конечно, это недостаточно. Там именно профили нужны, да еще запароленные.
Но софт развивается постепенно, поэтому пока тему закрываем. Считаем платную версию “домашней продвинутой”.

Sergej DAGDA

Андрей Разве не решает проблему?

не решает, у меня попытка убрать из архива лишнее и не нужное привела к появлению нескольких альбомов которые невозможно удалить, десятку фотографий которые также невозможно удалить. Отключить весь архив, переинтексировать и подключить заново спасибо я не буду, я второй год отмечаю лица и отклоняю те которые подписать не могу. Если они заново всплывут потому что программа их просто отклоняет не упоминая это в ini я думаю общение с программой на этом можно закончить будет. В реальности фотоархив это авгиевы конюшки которые если радикально расчищать то больше 1 раза не хочется. Так вот проблема сохраненок, семейных, рабочих и прочих решается не альбомами которые надо вручную наполнять и не дай бог чтото случиться, а профилями в которые грузится только определенная часть диска с теми фотографиями которые относятся в отдельной тематике.

Lysander

Sergej DAGDA

Да, это как-то странно реализовано в Tonfotos вообще.
Программа живет своей жизнью. Мне это не нравится.
Тем более, я уже испытал радость от повторной сортировки мусора (пару дней назад полетела система, потребовалась полная переустановка Windows). Так вот, лучше всех с задачей повторной обработки архива справляется ACDSee - там база данных, которая вынесена была на диск D:, не пострадала никак. Программу заново установил, базу данных подключил, все как было восстановилось. Также неплохо справляется с такой задачей digiKam, он хранит базу данных в папке фотоархива. Но распознавание лиц у этих программ по сравнению с Tonfotos вообще никакое. Вернее сказать, это не распознавание вообще, а имитация. Программы подсовывают пользователю лица в произвольном порядке, пользователь им присваивает имена. И так, пока на всех фото лица ни назовешь. Гораздо быстрее было бы просто пройтись по нужным папкам и на всех фото подписать людей. Не нужно терять время на мусор, незнакомые лица и фото без людей вообще. Но не знаю, есть ли такой софт, который лица на фотках позволяет подписывать. Знаю в facebook так можно. 😄 😄 😄

Sergej DAGDA

Lysander ну вот в том то и дело что взятая концепция пикассы это удачное решение плюс в реализации есть очевидные киллефичи. Жаль что реализация упирается в упрощение интерфейса хотя этого никто не просит и на сложность никто не жалуется. Наоборот интерфейс упрощен настолько что я спустя годы нахожу функции которые спрятаны в горячих клавишах и работают в очень ограниченных условиях. Квест найди функцию потому что она достаточно хорошо заныкана в попытке создать минимализм.

Sergej DAGDA

Просто когда тему распознавания лиц вспомнят крупные игроки типа адоба или гугла у которых для этого достаточно и наработок и ресурсов, тонфотос рискует стать нишевым продуктом и ему в первую очередь нужна лояльная аудитория. Домохозяйки которым нужно найти всех своих сватов достаточно в гугл фото загрузить, там еще смешные анимации из серий делаются автоматом.

Lysander

Sergej DAGDA Просто когда тему распознавания лиц вспомнят крупные игроки типа адоба или гугла у которых для этого достаточно и наработок и ресурсов

Microsoft уже озадачился, добавил в Windows приложение “Фотографии” с распознавалкой лиц. Как раз я с него и начал, загоревшись идеей прописать имена в фотоархиве. Но мелкомягкий быстро убивает все души прекрасные порывы. Это парадокс нашего времени - как годами удерживаться в лидерах рынка, постоянно издеваясь над пользователями. 😆

avmaksimov

Lysander Microsoft уже озадачился, добавил в Windows приложение “Фотографии” с распознавалкой лиц

Как добавил, так и убрал.. Впрочем, когда я даже находил эту функцию, она не работала вообще.

Lysander

avmaksimov
Там есть опция - вернуть прошлую версию приложения Фотографии. Если вернуть, то появятся и лица.
У меня работает и даже ищет лучше, чем ACDSee, но в целом неудобно и коряво, как все от MS

Андрей

Lysander Если вернуть, то появятся и лица.

Вы же в курсе, что распознавание там на серверах MS происходит? То есть все ваши лица в сеть отправляются.

Lysander

Андрей

Ну если использование серверов MS в разы повысило бы качество распознавания, то и ладно бы. Но не понимаю, зачем что-то отправлять, если все равно распознавание никакое. С точки зрения программной логики, ИМХО, лучше использовать локальную базу данных. У отдельно взятого пользователя , как ни крути, количество уникальных персонажей в архиве ограничено. Плюс ограниченное количество комбинаций Тип камеры - Предустановки - Навыки фотографа - и т.п.

« Предыдущая страница