Андрей, тема вроде закрыта и я был очень рад, что программа теперь ни в каком режиме сама не прикрепляет лица к людям. И вдруг вчера обнаружил среди своих фоток опять одно “левое” (на первом скрине). Подумал случайное нажатие (тоже нельзя исключать), но когда ради интереса пробежал дальше по фоткам, обнаружил в одном месте аж 7 некорректно закрепленных фото! На 2-м скрине выделены синей рамкой. Дальше еще порядка 5 штук, но уже не кучно, а вразброс. Не стал весь список просматривать, на это надо время и терпения вагон. И это уже наводит на мысль о возможных ошибках при синхронизации привязок через ini-файлы, ведь это как я понимаю единственный вариант, когда программа не спрашивает подтверждения? Короче мысль очень простая и на мой взгляд совсем не ресурсоемкая - добавить в базу поле с датой и источником подтверждения конкретного образа к человеку. Вы конечно скажете, что это единичный случай и никому больше не надо, но факт присутствия таких “багов” тоже нельзя оставлять без внимания.

FoksSerg конечно нельзя оставлять без внимания, источник хорошо бы найти. Это может быть не только ini, кстати, это могут быть метаданные в XMP и еще picasa.ini. Сейчас из этих трех источников не требуется дополнительно подтверждения. Однако, хранить и показывать источник - это совсем не такая простая доделка, которую можно было бы сделать лишь для целей отладки. Это потребует смены схемы данных в базе. Но есть информация, которую вы может выяснить прямо сейчас без дополнительных данных - дату подтверждения (ручного или автоматческого). В ini файле есть длинное число (поле t) - это дата в в формате unix, можно превратить в человеческую любым онлайновым конвертером. Возможно, это даст вам полезную информацию для выяснения истории событий.

Андрей Спасибо, обязательно попробую покопать как только найду следующие объекты, этих уже отвязал

Этот баг я Андрею уже описывал. Лица не всегда удаляются из ини файла. В результате повторного подтягивания ини файла это левое лицо опять появляется в базе. Но у меня это происходило только при первичном сканировании папки с уже имеющимся там старым ини файлом. Когда ты его первый раз в базу заносишь (ини файл).

Насчет ini у меня еще будут вопросы, просто сначала подготовить аналитику надо. Пока не понял, если я подтвердил скажем 100 лиц из разных папок (происходит довольно быстро), то в файлы ini эта информация тоже моментально записывается или в фоне и может не дописаться? Почему сомневаюсь - по дочке в одной базе подтвердил уже 12 тысяч фото, а в другой базе даже после полного сканирования тех же папок (они симметрично настроены) количество чуть больше 9 тысяч, соответственно вопрос - при сканировании программа анализирует изменения во ВСЕХ ini файлах или нет??? Если да, то количество должно стремиться к равенству, как я это понимаю…

FoksSerg или в фоне и может не дописаться? Похоже что так, а ещё может из ини файла не удалиться.

FoksSerg то в файлы ini эта информация тоже моментально записывается или в фоне и может не дописаться? Моментальная запись блокировала бы интерфейс, как в случае переименования тегов происходит. Но это было очень неудобно, поэтому неспеша пишутся в фоне. Если сразу программу закрыли, то могло не успеть дописаться. Но при этом, при каждом сканировании диска состояние должно синхронизироваться обязательно.

Андрей Начиная с 1.10.4 ini имеет абсолютный приоритет, если он есть, то информация о лицах из XMP и picasa.ini игнорируется. Теперь удаленные лица не должны возвращаться ни при каких условиях.

Столкнулся с такой же проблемой, проинициалилизоровалось 30000 фото. Ну и я начал разметку, делал разметку сына и первые тысячи 3 было все хорошо, но потом стало появляться очень много других лиц, я указываю игнорировать их или это не этот человек, но они появляются снова и снова, иногда даже кажется что как по кругу. Как правильно этого избежать? И попутный вопрос, программа специально добавляет на обработку по 100 лиц? И пока я не отвечу они ли это, другие она не смотрит?

nikostap Ваша проблема совсем не та же самая. Тут речь шла об автоматическом подтверждении, а у вас же новые предложения. На форуме есть масса обсуждений на эту тему. Если кратко - то есть два варианта. Первый - поискать ошибки среди ранее подтвержденных и исправить. Еще можно воспользоваться функцией “предлагать меньше вариантов” и тогда будут предлагаться только совсем уверенные лица. И да, программа специально ждет вашей реакции на каждую пачку предложенных для данной персоны.

Андрей Спасибо, за разъяснения.

Опять про подтверждение лиц!

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Опять про подтверждение лиц!

SergAV

У меня прилично мусора на фото детей. Но там один человек в возрасте 0-14 лет. Где возраст 20+ или подростковый с небольшим разбросом, ошибки редко. Но в классе всё-таки бывает детей путает.

vivi

Обратите внимание, сколько у вас файлов. Впечатление, что когда число их приближается к 500-800, то начинает тупить. Если больше 800-2000, то вообще более 70-80% предложений неправильные. Причём предлагаются лица очень НЕпохожие! Даже те, которые уже есть в базе и которые хорошо качественно распознаются! Например, “Иван” имеет много подтверждённых лиц. Он очень сильно отличается от “Василия”. А для “Василия” с 2000 фото предлагается в основном мусор, в том числе очень настойчиво ОДНА И ТА ЖЕ фотография “Иван”, на который много раз ткнули и сказали “Это Иван”. А он вместе с другими много раз подтверджёнными лицами предлагается и предлагается.

Андрей

vivi в том числе очень настойчиво ОДНА И ТА ЖЕ фотография “Иван”, на который много раз ткнули и сказали “Это Иван”. А он вместе с другими много раз подтверджёнными лицами предлагается и предлагается.

Такого быть не может. Отвергнутое лицо больше не будет предлагаться этой персоне. Значит у вас либо много дублей, либо серии похожих фотографий.

vivi Меня осенило. Скажите, Андрей, а вот когда для Васи набрасывается мусор… И я на этот мусор говорю “Это не Вася”. То в этом случае вносится ли какое-то изменение в “паттерн”, который описывает Васю? Если это так, то, наверное, мусора будет всё больше и больше. И он будет всё более и более разнородным.

Ну там не совсем паттерн, но да, информация запоминается и используется в дальнейшем при расчте предложений. Однако, не согласен с вашим выводом, что от этого мусора станет только больше, как раз наоборот.

vivi

Меня осенило. Скажите, Андрей, а вот когда для Васи набрасывается мусор… И я на этот мусор говорю “Это не Вася”. То в этом случае вносится ли какое-то изменение в “паттерн”, который описывает Васю? Если это так, то, наверное, мусора будет всё больше и больше. И он будет всё более и более разнородным.

SergAV

У меня у мальчика >2500 фото, мусора много, даже в режиме “Предлагать меньше вариантов”. Сейчас просматриваю девочку(они одного возраста, фото жизнь, примерно, одинаковая). У неё ₁₆₀₀ фото, ещё прилично не подтверждённые(было не плохо бы показывать “всего” и “не подтверждено”). Вроде была всего одна ошибка, понаблюдаю, как дальше будет.

Дмитрий Е.

Андрей

Такого быть не может. Отвергнутое лицо больше не будет предлагаться этой персоне.

Не могу согласиться с этим утверждением. Неоднократно случайно грохал всю коллекцию лиц какой-нибудь распознанной персоны одним неверным кликом “это не он” при помеченных всех по Ctrl-A, обнуляя разом с десяток тысяч лиц, но затем они худо-бедно восстанавливаются вновь. Или мне следует начать беспокоиться, что у меня копятся горы отвергнутых однажды лиц, улетевших с каждой ошибкой?

Потенциальный лайфхак https://forum.tonfotos.com/d/1093-otmena-poslednei-operacii-s-licami/8 не применял - только сейчас прочитал о нем. И разве отключение Архива не приводит у предупреждению, что все лица будут удалены?

Ощущения про мусор как у @vivi есть. Но несколько другие. К лицам за 10000+ он не липнет, а вот у кого 10 - заваливает частенько. Причем, то валит в эту персону жертвы, то нет. Непонятно. Кнопкой “не он” стараюсь не пользоваться. Открываю проблемные фотографии в пачке мусора и размечаю, кто там есть, чтобы больше не возвращаться к этому “мусору” у кого-нибудь другого.

SergAV

Как писал ранее, у меня близнецы с 0 до 14 лет. У мальчика(М) 2700 подтверждённых фото. Прилично отмечал “это не М.” Сейчас предлагает всё подряд, и мальчиков и девочек, и мужчин и женщин, “угадывает” одну из 30-50. У девочки(Д) 2500 подтверждённых фото. Отметил “это не Д.” всего штук 5. Остальные неверные, либо указывал кто это на самом деле, либо “игнорировать предложенное лицо”. У неё ситуация лучше, пока неправильных ~ 10-20%.
Похоже, ответы “это не он(а)” влияют на предложения не в лучшую сторону. Возможно существенная сложность в большом разбросе возраста, хотя первоначально фото шли с разным возрастом.
Ощущение, что программа вначале отбирает тех кто “стопудово это он”, когда таких не осталось уже идут и те кто “вроде похож”.
По взрослым статистики пока мало.

Андрей

SergAV Ощущение, что программа вначале отбирает тех кто “стопудово это он”, когда таких не осталось уже идут и те кто “вроде похож”.

Да, именно так это и работает. А вы считаете надо в обратном порядке? 🙂

В любой момент вы можете этот процесс остановить выбрав опцию “Предлагать меньше лиц”

Андрей

Дмитрий Е. Не могу согласиться с этим утверждением. Неоднократно случайно грохал всю коллекцию лиц какой-нибудь распознанной персоны одним неверным кликом “это не он” при помеченных всех по Ctrl-A, обнуляя разом с десяток тысяч лиц, но затем они худо-бедно восстанавливаются вновь. Или мне следует начать беспокоиться, что у меня копятся горы отвергнутых однажды лиц, улетевших с каждой ошибкой?

Не совсем понимаю. Что значит “худо-бедно восстанавливались”? И вы уверены что это были именно те лица, с тех самых фотографий, а не дубли или просто похожие? Скорее всего именно они.

Дмитрий Е.

Андрей Не пугайте меня этим предположением! У меня только накопилось заново 15000+ обликов любимой жены, а Вы хотите сказать, что предыдущие 2000+, 7000+ и сколько еще их было - теперь останутся неразмеченными?! У меня уверенности нет. И как я теперь могу найти, чтобы ответить? Распознавание пачек ведь не по хронологии идет…

Я искренне думал, что ИИ всё-таки начинает возвращать лица (возможно, только на новых фотографиях - в поддержку Вашего предположения), которые однажды были грохнуты, а потом, видя положительный отклик от пользователя, начинает их возвращать уверенными пачками. Еще в пользу Вашего предположения - в первый раз популяция восстановилась гораздо быстрее, чем в последующие, что придало мне беспечности. Теперь же - я панически боюсь запутаться в пальцах при массовых групповых операциях и стараюсь не грохнуть опять. Программа таки не настолько виновата, сколь велико мое отчаяние в этот миг.

Андрей

Дмитрий Е. Я искренне думал, что ИИ всё-таки начинает возвращать лица (возможно, только на новых фотографиях - в поддержку Вашего предположения), которые однажды были грохнуты, а потом, видя положительный отклик от пользователя, начинает их возвращать уверенными пачками.

Такой функции не предусмотрено, программа буквально воспринимает команды пользователя. Если сказали “нет” - значит “нет”, а не “может быть” или “ну спроси меня еще раз завтра”.

Дмитрий Е.

Андрей Попробую поступить по лайфхаку - при отключенной программе перенести папку Архива в другое место, затем в программе отключить старый Архив (уже отсутствующий) и подключить на новом месте.

(Или же надо это в самой программе делать? Но однажды я уже огребал нерешаемых глюков с программой, когда из-под нее в процессе работы утащил некоторые папки и получил фантомные копии в базе. Вы о лечении базы не стали думать, а лучшим лечением от головы оказался топор - ~~вне~~очередное ошибочное удаление подтвержденных лиц унесло с собой и проблему фантомов.)

Надеюсь, так программа найдет сразу много знакомых лиц, забытых когда-то. Жаль, что нет рецепта от автора.

« Предыдущая страница